今天看到一则消息：

然后在renrenbit社群讨论了一会，大概弄明白什么意思了，现在将问题简化概括一下：
出场人物：
小B（bitfinex）
小泰（tether）
小C（Crypto Capital）
事情经过：
小B和小泰一直有资金往来，这一次小B要还给小泰8.5亿美元，但是是通过第三方银行小C来转账，结果小C不争气，钱被政府冻结了，所以小泰没收到钱，这就直接导致小泰家经营的买卖（USDT发行）存在巨大挤兑风险。
于是，为了避免小泰出问题（小泰家的USDT作为币圈稳定币，有80%的市场份额），就发行了LEO币，融资10亿USDT（这钱是从市场融来的），准备拿这钱还给小泰。
小B还承诺，以后我挣的钱27%都用来回购LEO，就等于分给LEO持笔者了。如果那笔8.5亿解冻，我也拿出绝大部分来回购LEO。请LEO持有者放心，小B还公布了自己的盈利数据，小B家真的很有钱而且挣钱特别快。
结果是法院下命令说，检察长那边你不能一直冻结人家钱啊，我要求你设置固定期限（3个月），3个月你还处理不了就解冻吧，另外我跟小B和小泰说好了，不许再让小B去借小泰的储备金了，风险多大啊！
事情大概就是这样，小B只是通过融资方式，提前将自己的利润卖给了大家，而融到的钱先还账了。如果将来那冻结资金解冻，就也回馈了LEO持币者。多好呢？
当然，文中可能有很多不对的地方，欢迎指正我会修改。

如果不是多次阅读这本书，我可能遇到这个问题也是一脸的懵逼：最宝贵的财富？财富不是钱吗？难道是时间？是健康？是某个器官？
后来我知道了“注意力”这样一个概念，也因此有意识的在生活中尽量的避免自己的注意力被收割。
比如，我的手机里是没有抖音等短视频APP的，即便曾经装过，但发现其简直就是一个注意力的黑洞，就赶快卸载了，即便是抖音上有许多成功的商业项目，值得关注和揣摩，但我还是毅然决然的放弃了，我宁可像当年错过微信公众号一样错过所谓的“抖音红利”————更深层次的原因是，我不需要这种红海种的红利。
所以我在生活中，也看到了越来越多的“注意力”被收割而不自知的人：
坐在椅子上手机盯着抖音，一看就是一个小时的人；
坐在电视前看肥皂剧的人——电视可是一种你主动花钱请人家收割你的注意力的产品；
在网络上追逐各种八卦的人————标题党就是收割你的镰刀。
也许你去跟这些人说，嘿，珍惜你的注意力，他们会问：那我用注意力做什么呢？看书学习吗？多无聊啊！
我虽然也在刻意避开这类收割陷阱，但免不得还是经常被收割，而且也是经常情愿被收割：比如付费观看《流浪地球》和一些流行的电影，不过这个时候我对某些概念就有点模糊了：
如果电视和网络是收割我们注意力，那么读书，尤其是读小说，算不算呢？那么你又如何界定你所读的这本小说，到底是收割注意力了，还是真的有所获得呢？
事实上，如果这么一想，许多东西就不是那么可恶了，比如，如果一部影片能让你对某些东西了解更深入，能让你有所感悟，能让你用更加正能量的眼光去看待世界，甚至能帮你赚钱，那么他还算是收割你的注意力吗？
比如，《开水房》这不电影，我就是看过十几遍啊，我从里面每一次都能学到很多新东西，那我到底算不算是被收割了注意力呢？还有电视剧《天道》，里边很多经典台词，真的是让人可以悟出许多道理来，难道这也是收割注意力吗？
事实上我认为，确定你的注意力是否被收割，应该有一个明确的界定：你的注意力所花费的地方，是否能让你有所获得？
当然，这里的获得，实际上又是一个更难界定的东西，比如你把注意力浪费在玩游戏上，你说你获得了短暂的快乐啊，这算不算获得呢？所以我们还要给“获得”加上一个条件，即长期且有益，，这时候重新定义这个概念似乎就显得清晰一些了：
确定你的注意力是否被“收割”，可以通过判断你将注意力所花费的地方，是否能给你带来长期的有益收获？
这样再来看看，肥皂喜剧，贺岁剧，玩游戏，短视频，这些都是短暂的刺激你的神经分泌多巴胺产生快感，却并不能持续，甚至过一会也就没了，更别提有益了。
但是，你看优秀的电影作品，看优秀的电视剧，看经典的书，那么你是对自己的操作系统进行了修复和升级，是一种长期且有益的回报，那么这么做便是值得的，就不能算是被“收割”了，当然了，学习，当之无愧。
另外文中提到的一个公式，我一直很认可也在践行这个公式：

注意力>时间>金钱

金钱是最不“值钱”的，其次是时间，因为时间不可控，最值钱的，恰恰是你的“注意力”。
这时候我忽然就想通了最近应该做决策的一件事情：是否因为现在办公室到期而搬到新的免费办公室。
我一直思考的条件便是“金钱”，而实际上新办公室离家很远，时间也受限，会严重影响我的时间，而且这种影响是长期的，再者搬家这件事情会影响到我很大的“注意力”，所以我愿意花钱，买回自己的时间和注意力。

首先，很多人根本不知道的一件事情，是我们每个人的大脑，可以看做一个操作系统，或者我们每个人，相当于一台电脑，我们的眼镜，耳朵以及各种触觉，可以归类为输入设备，我们的嘴巴，行动，可以归类为输出设备，进而我们的大脑，可以看做是CPU或者内存，用于存储和运算。
其次，每个人的“操作系统”是不同的，有的人是单线程的DOS系统，有的是多线程的windows系统，还有的人是linux，mac OS系统。
再者，我们的操作系统实际是需要不断升级的，起码你知道，你的windows系统如果不打补丁不更新，将会有各种漏洞，进而可能沦落为“肉鸡”——一种被病毒木马控制的电脑。
所以我们如果能够清晰的认识到自己的大脑实际上是一台“可升级的操作系统”的话，我们就应该试着去给它升级，优化，不断的打补丁，让它发挥出更大的作用。
这里说的是“软件”方面的升级，比如：学习，比如，整理概念。
你的“操作系统”的底层逻辑，是概念以及概念之间的关联，比如，你对于比特币的定义，这是一个概念，有的人认为比特币是一个骗局，也有人认为比特币将会改变世界，这是两个不同的概念，进而会产生不同的价值观和方法论，比如，认为比特币是好的还是坏的，进一步的，影响到我们的行动，是购买还是远离。
我的大脑实际上在这件事情上进行过一次升级，即：从模糊的认为比特币是一种传销，到后来认为这“很可能”是一种改变世界的技术。
在这里不讨论比特币究竟是好还是坏，因为一个人成熟的标志就是：你要认可这个世界上的一切都是灰色的，而不是我们小时候看到的动画片里那样，黑白分明。
我要说明的是，你的一些基本概念如果不够清晰，自然无法得出正确的或者说“更大概率正确”的价值观和方法论，进而无法做出最有利于你自己的决策。
因此，理清概念，并弄明白概念之间的关联，是我们重塑或者升级我们操作系统的第一步。
接下来，就是反复的打磨修正，优化，实践，经历一个不断的学习成长，实践，改进的过程，最终，让我们的大脑保持一个持续的升级状态，躲避病毒入侵，获取“效率”最大化。

还有一点要说明的是，身边太多人的不仅不知道自己的大脑竟然是“可升级”的，而且是从来都不会为自己的大脑做升级，只知道人云亦云，别人怎么做，他就怎么做，最终也不知道为什么就沦落到最底层去了。

所以我们应该做的，就是不断的通过学习和实践，升级自己的“操作系统”。

第三种个人商业模式：购买他人的时间再卖出去。
例如：老板，通过购买雇员的时间，用这些时间创造产品或服务，销售给有需要的人，获取利润。
再比如，你雇佣了一个小时工帮你打扫房间，节省了你一天的时间，你将节约出的时间用来创造更高的价值。那么可以算一下，相比自己去打扫房间，你获得了更多的收益。

理解了第三种商业模式，就是如何应用。

事实上这个应该分两个方面理解，一种是创业者的角度，文中未做过多探讨。另一个角度是个人，文中探讨较多。

我们首先需要认可这样一个公式：
时间>金钱
即，时间的价值是高于金钱的。可能一时难以理解，但只要简单的记住，再慢慢理解。

我们雇人做了事情，节约了自己的时间，那么我真的可以用这个时间创造更多价值吗？
依然举例说明：
A：周末，你自己打扫了一天卫生。
B：周末，你雇了一个小时工，花了200元钱，打扫了家里卫生。你用这一天的时间，去单位加班，拿到了300元的加班费。
C：周末，你雇了一个小时工，花了200元钱，打扫了家里卫生。你用这一天的时间，去图书馆，读了一本书。
D：周末，你雇了一个小时工，花了200元钱，打扫了家里卫生。你用这一天，看了一天的肥皂剧、抖音、朋友圈。
我们可以看到，
A的情况，你的收益为：0，
B的情况，你收入300，支出200，收益100，这么做是值得的
C的情况，你收入0，支出200，总收益-200元
D的情况，同C，总收益-200元
但是，请注意，我们只考虑了“看得见”的钱，而事实上，我们所获得的知识，是无价的，在我的投资生涯中，事后经常会对某一个知识点或者某一句话有一种“相见恨晚”的感觉，因为如果早点知道这个事情，早点看到这本书，我可以多赚或者少亏几十万上百万。所以说，你读书获取的知识，是无价的，而付出的200元服务费，却是可衡量的，相对于你获得的知识，几乎是可以忽略的。
因此，C的情况，总收益应该修改为：+∞元
对于D的情况，由于你把时间浪费掉了，所以不变。
因此，我们看到了四种完全不同的收益结果：
A=0，B=100,C=∞，D=-200
那么，如果你去斟酌个人商业模式，应该选择哪一种呢？

所以我们对此得出了一个结论：
虽然花钱购买别人的时间，很可能是值得的，但你节约出的时间，请至少应用到个人成长上，而不是抖音上（事实上我手机从未安装过抖音等类似软件，我觉得那比毒品还可怕）。只有这样，你购买别人时间才是有意义的，才是正收益的事情。否则，依然是如你的直觉所理解的那样，是一个亏本的买卖（如D），还不如自己来打扫房间。

那么实际生活中应该怎样做呢？
请在你资金允许的情况下，尽量购买别人的时间，进而节约出自己的时间，用于个人“投资”——学习和成长。

如果你现在已经饿的没饭吃了，还非要花钱去买别人来给你做饭打扫卫生，那就是将这种商业模式给极端化了，过犹不及。

首先，你要知道什么是“第二种个人商业模式”？
第二种个人商业模式，是指将个人的同一份时间重复售卖多次的商业模式。
例如：作家，他们耗费1年时间写出一本书，这本书出版后，会带来持续多年的版税收入，且可以同时出售给很多人。
再比如：软件开发者，他们耗费3个月开发的软件或游戏，将会在未来的几年内，被无数人使用无数次，相当于将3个月时间反复售卖多次。
那么，还有其他的例子可举吗？
当然，比如，音乐、电影、专利等，几乎大多数的“创作者”都可以归为第二种个人商业模式（但是被雇佣的创作者除外）。
那么，是不是随便什么人，在某个领域有一些天赋或者知识，就可以进行第二种个人商业模式的创作了呢？
当然不是，因为还需要记住一个词语，叫做“刚需”。
你所要创作的“产品”，无论是一本书，一个软件，一篇文章，一门课程，一首歌还是一部电影，他都必须满足“刚需”这样一个基本属性，因为没有刚需，你的产品卖不出去，用的人太少，你的收益就会很低甚至没有。
所以，“刚需”是一个成功的“第二种个人商业模式”的必要条件。
那么，怎样才算是符合“刚需”这样的条件呢？
记住：你创作的“产品”，不应该是仅仅满足你个人的喜好和特长，甚至不应该是符合你所认为的价值观，而是要符合大多数人的需要，哪怕是“大多数人认为的刚需”，这可能有点违背你作为一个创作者的初衷，但你的“产品”的目标受众是“大多数人”，而不是自己，所以，如果你创作的“产品”不是为了只给自己用，而是为了卖钱，那么，最好是认真考虑一下是否属于“大多数人认为的刚需”这个条件。
除了刚需，我认为还有一点是需要额外注意的。
思考一下，第二种个人商业模式收入的影响因素有哪些？
不妨列一个这样的公式：
总收益=单次售价年销售量可持续年数
我们看到，单次售价其实并非最主要的因素，年销售量将由是否是刚需决定，那么可持续年数由什么决定呢？
假设你有以下两种选择：
1，你的产品是一门迎合市场热点的课程，你只能出售1年时间。
2，你的产品是一门关于睡眠的课程，可以出售20年甚至更久，直到人类不需要睡眠为知。
那么其总收益，实际上是有天壤之别的，也就是说，“可持续性”实际上也是一项非常重要的指标，你要创作的产品，不仅应该是刚需，更应该是“可持续的”，这样你才能完成积累，你的收入也会成为上升趋势，否则，如果你总是创造那些1年就会过了的热点课程，你需要不停的开发新课程，却总收益还是在维持不变甚至不断缩小。

总结
第二种商业模式，应该是某种内容创作的工作者，并且其所创作的内容，应该满足以下两个属性——刚需，可持续性。

按照这两点作为参考标准，去衡量第二种个人商业模式的优劣，选择最好的方向，再去创作。